Contribution du TKP pour la réunion de l'Initiative Communiste Européenne sur le Centenaire de la Fondation de l'URSS

Contribution du TKP pour la réunion de l'Initiative Communiste Européenne sur le Centenaire de la Fondation de l'URSS
L'Union soviétique ne disposait pas de prescriptions toutes faites, mais elle avait de grands dirigeants et citoyens qui se sont battus avec une détermination absolue pour résoudre les problèmes de manière révolutionnaire.
3 décembre 2022
Contribution du TKP pour la réunion de l'Initiative Communiste Européenne sur le Centenaire de la Fondation de l'URSS
Chers camarades,

Nous considérons qu'être ensemble sur cette plateforme de l'ICE aujourd'hui est une responsabilité importante. Permettez-moi de commencer par dire ce qui peut être dit à la fin, au début : A l'occasion du centenaire de sa fondation, l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques continue à éclairer notre chemin. C'est la vérité, malgré des dizaines de contre-arguments, notamment ceux fabriqués dans la seconde moitié du XXe siècle et dans notre siècle.

L'un des paramètres les plus importants qui définissent le monde d'aujourd'hui est l'absence de l'Union soviétique, ou mieux dit, l'absence d'un centre de gravité pour conduire l'humanité vers l'égalité et la liberté. Ce qui s'est passé au cours de ces années peut nous aider à mieux comprendre ce que l'URSS a réellement apporté à l'humanité. Les guerres basées sur des conflits nationalistes dans l'ancien territoire soviétique, qui servent de terrain de jeu aux compétitions impérialistes, sont les conséquences de l'absence de fraternité entre les nations pendant l'existence de l'URSS. Les pays africains qui se sont livrés aujourd'hui au terrorisme réactionnaire, à la destruction et à l'obscurantisme, nous indiquent l'absence des idées d'indépendance, de souveraineté et d'internationalisme, qui ont été inspirées par l'État socialiste du XXe siècle. La reddition de l'Afghanistan aux Talibans ; le fait que les anciennes républiques soviétiques respectées ont été minées par des révolutions colorées et transformées en États fantoches, en pions dépendants de l'impérialisme aux mains de dirigeants incompétents ; ou la guerre actuelle sur le territoire ukrainien... Est-il possible d'interpréter ces développements, sans considérer leur relation avec le fait que l'URSS n'existe plus ? Passons à d'autres exemples : Si un certain nombre d'organisations dites non gouvernementales, de fondations, etc., tentent de créer des indices d'égalité en ce qui concerne le statut social des femmes, mais qu'aucun progrès significatif ne peut être réalisé à cet égard, à l'exception de quelques femmes riches - et en quelque sorte réactionnaires - qui occupent certaines positions dirigeantes ; si même dans les pays les plus puissants sur le plan économique, des questions telles que la violence à l'égard des femmes, le droit à l'avortement, les droits en matière de maternité ou l'inégalité des salaires ne sont pas résolues, cela est directement lié au fait que l'URSS, qui a le plus investi dans l'égalité des sexes et le potentiel créatif des femmes, a disparu de la scène de l'histoire. Si la production de la connaissance scientifique est entre les mains d'un tas de monopoles, si les scientifiques doivent choisir entre être exploités par ces monopoles ou être de simples fonctionnaires, et si, par exemple, dans une période comme la pandémie de Covid-19 qui a touché le monde entier, nous avons été désespérément laissés à la merci de quelques monopoles qui ont "préservé" les vaccins avec des brevets privés, peut-on dire que ce n'est pas une conséquence directe de l'absence de l'approche populaire, internationaliste, de "santé universelle pour tous" de l'URSS ? (Bien entendu, saluer les réalisations des scientifiques et des agents de santé cubains et rappeler qu'ils ont donné un brillant exemple ne fait que confirmer nos propos et ne nous empêche pas de discuter des raisons pour lesquelles des millions de vies ont néanmoins été perdues).

Les exemples que je donne ne doivent pas être considérés comme de simples raccourcis. Au cours de ses soixante-dix ans d'existence, l'URSS, par sa présence concrète et l'axe idéologique qu'elle représentait, a laissé une grande trace dans le monde, une trace que ses ennemis tentent encore d'effacer. C'est pourquoi il est de notre devoir, en tant qu'amis et partisans de l'URSS, de clamer haut et fort que son empreinte est ineffaçable.

Ce ne doit pas être une coïncidence si, dans l'obscurité d'aujourd'hui, certains jeunes ont pu redécouvrir l'URSS. Les documentaires et les films couvrant l'histoire de l'URSS et les comptes de médias sociaux décrivant la vie quotidienne en URSS sont en fait devenus assez nombreux. Nous ne faisons pas référence aux histoires faussement racontées par l'État russe capitaliste d'aujourd'hui afin de se légitimer en déformant les faits à la sauce du nationalisme russe. Au contraire, il existe une curiosité croissante pour ce qui a été fait pendant de nombreuses périodes difficiles telles que la guerre civile, la collectivisation de la production agricole et la Seconde Guerre mondiale. La raison pour laquelle les jeunes, surtout ceux de moins de 30 ans, aux États-Unis, en Europe, en Turquie, s'intéressent à un État qui a disparu avant même leur naissance, ou qu'ils n'y sont du moins pas hostiles malgré toute l'anti-propagande, est que le socialisme reste porteur d'espoir même sans son existence concrète.

Il y a, bien sûr, de nombreuses raisons à cela. L'Union soviétique est la preuve que le socialisme peut être établi dans un monde capitaliste, qu'une société développée et égalitaire peut être créée. Nous n'entendons pas seulement les mesures prises dans le sens des Lumières, le fait que toute la société ait un certain niveau d'éducation, que les activités culturelles, artistiques et sportives soient répandues dans toute l'immensité de ce pays, et qu'elles ne soient plus un luxe ou une nécessité d'élite mais un aspect ordinaire de la vie quotidienne. Il est difficile de ne pas comparer les documentaires tournés dans les années 1970 décrivant la vie quotidienne en Union soviétique, les mémoires et les livres écrits, les photos d'hommes et de femmes soviétiques à l'allure sûre d'elle, et de ne pas se lamenter sur l'arabesque, le kitsch et le lumpenisme d'aujourd'hui. Bien que plus de trente ans se soient écoulés depuis sa dissolution, l'Union soviétique représente toujours le niveau le plus élevé de l'histoire en termes d'enrichissement de l'activité humaine et de libération de l'esprit et du corps humains. Mais en outre, l'expérience de l'URSS est pleine de leçons sur la manière de faire face aux difficultés pratiques du processus de construction socialiste, de la création d'un "homme nouveau" qui travaille et produit, de l'organisation des travailleurs et de la création d'une discipline sociale collective. Certaines de ces leçons ne sont pas des exemples généralisables, des interventions qui ont dû être éphémères ou temporaires, mais, hormis la période qui a précédé la dissolution, chacune de ces initiatives représente un pas en avant très courageux. L'Union soviétique ne disposait pas de prescriptions toutes faites, mais elle avait de grands dirigeants et citoyens qui se sont battus avec une détermination absolue pour résoudre les problèmes de manière révolutionnaire, peu importe à quel point ils sont vilipendés par les libéraux occidentaux d'aujourd'hui.

Plus important encore, l'URSS, pendant la Grande Guerre Patriotique, a prouvé la supériorité du socialisme sur le capitalisme, avec toutes ses raisons subjectives et objectives, alors qu'elle était encore un jeune État, à peine plus âgé que vingt ans. De plus, cela a été possible malgré le fait que les Soviétiques ont perdu des millions de personnes, que tous les autres plans de développement au nom de la richesse et de la prospérité du peuple ont dû être déplacés vers le domaine militaire, et qu'ils ont dû lutter contre la faim, le froid et la famine tout en versant du sang pour vaincre les ennemis de l'humanité.

Naturellement, il n'est pas possible de dire que cette expérience était absolument exempte d'erreurs et que tout ce qui a été fait était légitime. En effet, nous savons que les facteurs internes, objectifs et subjectifs, ont joué un rôle aussi important, voire plus important, que les facteurs externes dans l'effondrement. Malheureusement, le fait que l'URSS se soit laissée trahir a entraîné sa désintégration irréversible. Mais le discours "chasse aux erreurs" ou "si seulement ceci/cela avait été fait autrement", tout en examinant l'histoire de l'Union soviétique, ne permet pas d'en tirer des leçons. De telles expressions de regret ne sont pas seulement non scientifiques d'un point de vue méthodologique, mais elles sont aussi une manière sophistiquée de refléter une hostilité profondément ancrée contre cette expérience et ne fait rien d'autre que de nuire à la lutte socialiste. Nous ne ferons jamais cela, nous ne le tolérerons pas. En particulier, nous ne permettrons jamais que la règle de la classe ouvrière soit diffamée sous le couvert du "gauchisme". Nous nous opposerons aux tentatives de qualifier la dictature du prolétariat, qui met à genoux la classe capitaliste, de totalitarisme. Nous nous opposerons à ces diffamations avec d'innombrables exemples de la barbarie capitaliste.

Camarades,

Nous continuerons à défendre l'URSS, à l'étudier, à être fiers et à apprendre de ces soixante-dix ans d'expérience formidable, non pas avec un sentiment inutile de nostalgie mais avec notre foi révolutionnaire. Ce sera une tâche pour les partis communistes qui ne peut être séparée de la lutte quotidienne.

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

source : https://www.tkp.org.tr/en/agenda/contribution-of-tkp-for-the-european-communist-initiative-meeting-on-the-centenary-of-the-foundation-of-the-ussr/