parti communiste portugais : Sur le sommet de l'OTAN et la réunion du Conseil de l'Europe

Sur le sommet de l'OTAN et la réunion du Conseil de l'Europe
28 mars 2022

Sur le sommet de l'OTAN et la réunion du Conseil de l'Europe
Le sommet de l'OTAN et la réunion du Conseil de l'Europe, dont les décisions coïncident pour l'essentiel, suscitent des inquiétudes fondées et s'inscrivent dans une logique d'affrontement qui, politiquement, militairement et économiquement, marque l'évolution de la situation en Europe et dans le monde.

La situation actuelle est marquée par la guerre en Ukraine. Une guerre qui n'aurait pas dû commencer et à laquelle il est urgent de mettre fin. A cette fin, la priorité doit être donnée au développement d'initiatives et de mesures qui permettent un cessez-le-feu, conduisent à une solution politique du conflit, aux réponses nécessaires aux problèmes communs de sécurité en Europe, à la désescalade et au désarmement, dans le respect des principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, en particulier de l'Acte final de la Conférence d'Helsinki. Il est nécessaire de défendre le dialogue et la paix, en recherchant les causes du conflit, et non de favoriser et d'instiguer une escalade aux conséquences imprévisibles.

Contrairement à ce qui était demandé, les conclusions du Conseil de l'Europe, dans la lignée des conclusions du sommet de l'OTAN - dont certaines ont été esquissées depuis longtemps - vont précisément dans le sens de la confrontation qui est à l'origine de la grave situation actuelle. Au lieu de chercher à désamorcer et à arrêter la guerre, les mesures adoptées vont objectivement dans la direction opposée. Au lieu d'ouvrir le dialogue vers une solution politique, on insiste sur la poursuite du bellicisme, en favorisant une nouvelle avancée, plus sérieuse, dans l'installation d'équipements et de troupes militaires sur le continent européen, ce qui, à ce stade, implique déjà le déploiement de centaines de milliers de soldats (dont plus de 100 millions de soldats américains, en plus des troupes de plusieurs membres européens de l'OTAN), et de divers moyens militaires de l'OTAN - terrestres, aériens et maritimes - en Europe de l'Est, de la mer Baltique à la mer Noire, dans une présence sans précédent dans la région.

Le PCP réaffirme que la paix ne s'obtient pas en insistant sur le chemin qui a conduit à la guerre. Le renforcement de la présence de l'OTAN en Europe de l'Est fait partie du problème, il ne fera jamais partie de la solution. La paix et la sécurité ne sont pas promues par la confrontation, les menaces, la propagande de guerre ou les sanctions.

Les conclusions du Conseil de l'Europe démontrent comment l'Union européenne suit aveuglément les États-Unis d'Amérique et leurs intérêts, en sacrifiant les intérêts des pays et des peuples d'Europe, qui voient leur situation économique et sociale se dégrader considérablement, avec des augmentations brutales du coût de la vie, dans le contexte de l'imposition de sanctions, qui au Portugal et dans toute l'Europe sont diversement exploitées, ainsi que manifestées dans l'action des acteurs économiques qui favorisent la spéculation, punissent lourdement les travailleurs et les populations, et attaquent les droits du travail et les droits sociaux. Malheureusement, cette réalité n'a pas mérité une seule mention de la part du Conseil de l'Europe.

La course aux armements, la politique de sanctions économiques, commerciales, financières, culturelles et sportives, la dérive autoritaire et l'imposition d'une pensée unique ne servent pas la cause de la paix, ni les intérêts des peuples. Comme on le voit déjà, elles servent les profits de l'industrie de l'armement et du complexe militaro-industriel, dont la capitalisation boursière a atteint des sommets ; elles servent ceux qui profitent des sanctions pour augmenter leurs profits ; elles servent les bénéficiaires directs de la réorientation de la dépendance énergétique des différents pays de l'UE, notamment vers les États-Unis, surtout en ce qui concerne les combustibles fossiles, et en particulier le gaz naturel - ce qui implique des solutions plus coûteuses et à l'impact environnemental plus élevé, mettant à nu l'hypocrisie qui se cache derrière les préoccupations environnementales de l'UE ; elles servent également à favoriser le développement de conceptions réactionnaires, antidémocratiques et fascistes.

L'adoption de la "boussole stratégique", en préparation depuis longtemps, représente une nouvelle étape vers l'approfondissement du pilier militariste de l'Union européenne. Avec une articulation et une complémentarité assumées avec l'OTAN - confirmée comme instrument des Etats-Unis -, cela représente une vision plus agressive, interventionniste et déstabilisatrice, en ligne avec les intérêts et les ambitions géostratégiques des grandes puissances européennes, s'efforçant de posséder une capacité militaire capable d'agir partout dans le monde, en fonction de leurs intérêts et associée au développement de leur propre complexe militaro-industriel. Un clivage militariste qui exige des ressources croissantes, qui font défaut pour la lutte contre les déficits productifs, énergétiques, alimentaires, technologiques et démographiques, pour le financement complet des services publics, pour la lutte contre la pauvreté, les injustices et les inégalités sociales. Cette voie qui n'apportera pas plus de sécurité à l'Europe, mais plus de risques.

Quant à la forte augmentation des coûts de l'énergie, qui implique une détérioration socio-économique significative - exigeant une meilleure compréhension de la soi-disant "exception temporaire" accordée à l'Espagne et au Portugal -, il convient de noter que le Conseil européen n'a pas abordé le statu quo des principaux aspects des marchés énergétiques actuels : libéralisation, privatisation, segmentation, transfert des coûts de production au consommateur final ; et une méthode de fixation des prix sur les marchés de gros qui est responsable des différences brutales entre les coûts de production et les prix à la consommation, assurant d'énormes marges bénéficiaires aux groupes oligopolistiques privés. La soi-disant "boîte à outils" sur laquelle le Conseil européen insiste une fois de plus n'est, dans la pratique, guère plus qu'une subvention temporaire de ces profits avec des ressources publiques.

L'adoption de mesures de régulation du marché, aujourd'hui timidement acceptées, notamment par l'introduction de plafonds de prix, aurait pu et dû être mise en œuvre depuis longtemps, évitant ainsi le pillage dont ont été victimes de nombreuses familles et petites et moyennes entreprises ces derniers mois. Mais ces mesures n'excluent pas la nécessité, encore plus évidente, de rétablir le contrôle public sur le secteur énergétique, une option essentielle pour relever les défis du développement économique.

La situation actuelle met encore plus en évidence les risques d'une dépendance croissante du pays. La réponse aux problèmes économiques et au déficit productif national ne repose pas, contrairement aux indications du Conseil de l'Europe, sur l'approfondissement du marché unique et des inégalités qui le sous-tendent, ni sur le maintien des contraintes découlant de la monnaie unique, des règles de gouvernance économique et de celles associées aux fonds européens.

Ce qu'il faut, c'est mettre en œuvre des mesures qui favorisent la production nationale, en créant des emplois assortis de droits, en atténuant les déficits productifs, en remplaçant les importations par la production nationale, notamment dans le secteur alimentaire, en diversifiant les relations économiques, en réduisant les déséquilibres commerciaux et la dépendance extérieure du pays.
 

source : https://www.pcp.pt/en/nato-summit-and-council-europe-meeting