Parti communiste de l'Inde : non à l'OTAN, pour la paix et un ordre mondial juste

3/31/22 3:53 PM
NON A L'OTAN

POUR LA PAIX ET UN ORDRE MONDIAL JUSTE

D. RAJA, Secrétaire général du CPI.

Au milieu du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine, une organisation a attiré l'attention : l'OTAN. Cette organisation est visible partout dans le conflit. Cette organisation tristement célèbre est l'Association du Traité de l'Atlantique Nord, communément appelée l'OTAN. Créée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la formation de l'OTAN a été la réponse du monde occidental à la montée en puissance de l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS). En tant qu'économie socialiste planifiée, l'URSS a réalisé des progrès rapides dans tous les domaines. Le sang et la sueur des Russes ont finalement triomphé de l'idéologie abominable du nazisme et du fascisme. Le drapeau rouge de Berlin a mis les capitalistes mal à l'aise et les a insécurisés dans le monde entier.

Les puissances impérialistes ont donc élaboré une stratégie pour contenir l'avalanche d'idéologie socialiste et l'OTAN est devenue leur instrument militaire. L'OTAN a débuté comme un partenariat militaire entre les principales nations capitalistes du monde, dirigées par les États-Unis d'Amérique, prétendument pour la "sécurité collective", mais sa véritable motivation est toujours restée l'encerclement de l'URSS et d'autres États socialistes d'Europe centrale et orientale. L'Occident a fait croire que l'Europe occidentale était menacée militairement par l'Union soviétique. Mais il convient de noter que le Pacte de Varsovie dirigé par l'URSS n'a vu le jour qu'après l'intégration de l'Allemagne de l'Ouest par l'OTAN et qu'il a commencé à militariser la région afin de résister au processus de décolonisation et aux luttes pour la liberté des colonies. L'URSS soutenait les mouvements de libération nationale au cours de cette période critique.

Avec la désintégration de l'URSS au début des années 90 et l'effondrement d'autres régimes socialistes en Europe centrale et orientale, même la raison d'être de l'OTAN a cessé d'exister. Au lieu de dissoudre cet organisme militaire, les impérialistes ont cherché à le remodeler pour en faire un moyen de réaliser les ambitions hégémoniques des États-Unis. La force compensatrice de l'URSS avait disparu et les États-Unis tentaient d'imposer un ordre mondial unipolaire.

L'OTAN s'est rapidement adaptée à cette évolution et, au lieu de se dissoudre, elle a commencé à s'étendre, agissant comme le long bras militaire de l'impérialisme américain. L'expansion et les interventions de l'OTAN ont créé des crises humanitaires les unes après les autres. La destruction et l'instabilité ont été les empreintes de l'OTAN partout où elle est passée sur le globe. Il convient de souligner ici que l'OTAN n'est pas intervenue militairement de manière formelle, ne serait-ce qu'une seule fois, pendant la période dite de la guerre froide. Ses interventions et son expansion rapide n'ont commencé qu'après la désintégration de l'URSS, ce qui indique clairement les arrière-pensées qui sous-tendent l'existence de l'OTAN, à savoir la perpétuation de l'hégémonie américaine. Naturellement, tout ce qui s'oppose aux aspirations hégémoniques des États-Unis est un ennemi potentiel de l'OTAN. Les dirigeants occidentaux ont assuré à Mikhaïl Gorbatchev que l'OTAN ne se déplacerait pas, ne serait-ce que d'un centimètre, vers l'est, mais malgré des signaux d'alarme répétés, l'OTAN a continué à s'étendre et compte aujourd'hui 30 États membres au lieu des 12 d'origine, et tous les membres de l'ancien Pacte de Varsovie, à l'exception de la Russie, sont désormais membres de l'OTAN.

Un simple suivi des engagements de l'OTAN sur la scène mondiale après la désintégration de l'URSS nous donnera une idée de la manière dont cette organisation a agi comme un oppresseur et un exploiteur sinistre dans de nombreuses régions du monde. L'implication de l'OTAN au Kosovo est bien connue. Sa justification déclarée pour la campagne du Kosovo était de soutenir "les objectifs politiques de la communauté internationale : un Kosovo pacifique, multiethnique et démocratique dans lequel tous ses habitants peuvent vivre en sécurité et jouir des droits de l'homme et des libertés universelles sur une base égale". Cette intervention a eu un coût humanitaire : plus de 500 civils ont perdu la vie à cause des bombardements aveugles de l'OTAN. Les blessés étaient plus de 6000. Au cours des onze semaines de bombardement du Kosovo, l'OTAN n'a pas hésité à bombarder l'ambassade de Chine, ce qui a provoqué la colère internationale. L'OTAN a utilisé des armes à sous-munitions lors des bombardements en ex-Yougoslavie.

Une fois encore, l'OTAN a joué un rôle majeur dans la débâcle de l'Afghanistan. Selon le projet sur les coûts de la guerre mené par l'université de Brown, 1 76 000 personnes sont mortes en Afghanistan au cours de la période 2001-2019. Parmi elles, au moins 46 319 étaient des civils. Ces chiffres ne reflètent toutefois pas la réalité, car ils ne tiennent pas compte des décès dus aux maladies, à la perte d'accès à la nourriture, à l'eau, aux infrastructures et/ou à d'autres conséquences de la guerre. Le programme de données sur les conflits d'Uppsala estime à 2 12 191 le nombre de victimes en Afghanistan. 

De même, l'intervention américaine en Irak a entraîné plus de 1 50 000 morts violentes entre mars 2003 et 2010, dont plus de 1 22 000 (80 %) étaient des civils, selon Iraq Body Count, après la publication des journaux de bord de la guerre en Irak par WikiLeaks. Selon Air Wars, l'intervention de l'OTAN en Libye pour faire respecter une zone d'exclusion aérienne a tué plus de 400 civils.

Pour parler franchement, les morts directes dans les principales zones de guerre d'Afghanistan, d'Irak, de Syrie, du Yémen, etc. au cours des deux dernières décennies sont proches d'un million, dont environ 4 millions de civils. Ces chiffres, comme on peut s'y attendre, sont une sous-estimation des horreurs de l'implication de l'OTAN dans les zones respectives, car ils ne couvrent pas les décès indirects, les migrations, les blessures, les pertes de biens, les dommages psychologiques ou l'instabilité géopolitique. La formidable machinerie militaire de l'OTAN, dirigée par les États-Unis, est équipée d'un arsenal ultramoderne. On a des raisons d'avoir des appréhensions à l'égard de cette organisation, surtout lorsqu'elle frappe à nos frontières. Les pays membres de l'OTAN ont dépensé ensemble 1 036 milliards de dollars pour la défense en 2019, contre environ 60 milliards de dollars pour la Russie, avec laquelle les membres de l'OTAN sont ostensiblement en conflit en raison des événements en Ukraine.

À partir de la description ci-dessus, il est plus facile de replacer l'OTAN et son rôle sur le globe dans sa juste perspective. Une fois que la dissuasion donnée par l'URSS a disparu, l'OTAN est rapidement devenue un instrument pour atteindre les objectifs de la politique étrangère et de défense des États-Unis en Europe dans un premier temps, puis a étendu la couverture à l'Asie. L'expansion et l'implication continues de l'OTAN dans les affaires mondiales constituent une menace pour la paix mondiale et un ordre mondial juste.

 Un organisme de la taille et de l'influence de l'OTAN, dont les 30 membres représentent près de 60 % des dépenses de défense mondiales, jouit d'un avantage disproportionné et d'une maîtrise de la scène internationale du simple fait de son existence. En l'absence de force compensatrice, l'URSS ayant disparu, l'OTAN a opéré en toute impunité au cours des trois dernières décennies dans un ordre mondial supposé unipolaire dirigé par le patron de l'OTAN, les États-Unis. Les personnes, les États et les différentes régions du Sud qui aiment la paix devraient s'opposer à l'idée même d'une telle alliance militaire, car elle fausse complètement les règles du jeu au niveau international, où tous les États-nations sont censés être égaux.

Comme le suggère le bilan de l'OTAN, au lieu d'une "sécurité collective", elle a offert une grave insécurité aux nations opposées aux intérêts américains et a rempli les coffres des complexes militaro-industriels et des monopoles, détournant ainsi les fonds de programmes vitaux pour l'amélioration des conditions de vie des populations.

Le conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine est ancré dans cette logique expansionniste de l'alliance militaire, l'Ukraine étant son théâtre. Nous nous opposons sans ambages à la guerre en cours, elle doit cesser immédiatement et les parties doivent s'engager dans un dialogue. Dans le même temps, l'OTAN est le marionnettiste derrière non seulement ce conflit, mais bien d'autres dans le monde, et ses interventions se sont avérées trop coûteuses pour l'humanité et les classes laborieuses. Pour que la paix règne dans le monde, l'OTAN doit disparaître.

source : http://www.solidnet.org/article/CP-of-India-NO-TO-NATO-FOR-PEACE-AND-JUST-WORLD-ORDER/