Le bombardement de Biden en Syrie poursuit deux décennies d'agression américaine

Le bombardement de Biden en Syrie poursuit deux décennies d'agression américaine
 
 
PAR:CPUSA INTERNATIONAL DEPARTMENT ET CPUSA PEACE & SOLIDARITY COMMISSION| 2 MARS 2021
Le bombardement de Biden en Syrie poursuit deux décennies d'agression américaine
 

Le 25 février, un peu plus d'un mois après son entrée en fonction, le président Joe Biden a ordonné à l'armée de l'air américaine de bombarder la Syrie.

Le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby, a déclaré : "Ces frappes ont été autorisées en réponse aux récentes attaques contre le personnel américain et de la coalition en Irak". De plus, "nous avons agi de manière délibérée, dans le but de désamorcer la situation générale à la fois en Syrie orientale et en Irak".

Ainsi, le bombardement de la Syrie était la réponse du Pentagone aux attaques menées en Irak.

En janvier 2020, après qu'un drone contrôlé par les Etats-Unis ait assassiné le général iranien Qasem Soleimani, arrivé à Bagdad pour des pourparlers de paix, le parlement irakien a voté l'expulsion des troupes américaines de leur pays. Tout comme ils l'ont fait pendant plus de 20 ans, les États-Unis ont ignoré cet appel à honorer la souveraineté irakienne. La poursuite des bombardements par les États-Unis semble être une étrange approche de la désescalade.

L'armée américaine et des mercenaires payés ont occupé l'Irak depuis que le président George W. Bush a envahi ce pays, en violation du droit international, sur la base d'allégations selon lesquelles il abritait des armes de destruction massive. Quand aucune arme de ce type n'a jamais été découverte et que l'énormité du crime a été révélée, plutôt que de présenter des excuses et d'offrir des réparations, les États-Unis ont simplement doublé leur occupation de l'Irak.

Les États-Unis ont mené une guerre hybride par asphyxie économique de l'Iran.
Par la suite, les États-Unis ont étendu leur agression contre les pays arabes ou du Moyen-Orient à la Libye, la Syrie, la Somalie, le Soudan et le Yémen et ont mené une guerre hybride par asphyxie économique de l'Iran comme moyen de renverser son gouvernement.

Certains ont lié le bombardement de la Syrie aux négociations que Biden a demandées pour rétablir le Plan d'action global conjoint (PAGC), communément appelé l'accord nucléaire iranien conclu en 2015. Le JCPOA exigeait de l'Iran qu'il se conforme à des limitations extrêmement strictes de sa production de matières nucléaires et à des inspections internationales approfondies de ses industries nucléaires, en échange de la levée des sanctions économiques imposées principalement par les États-Unis et l'Europe. En mai 2018, le président Trump a unilatéralement retiré les États-Unis de cet accord. L'Iran a déclaré que les États-Unis doivent d'abord lever les sanctions qu'ils ont imposées avant toute autre négociation. Peut-être que par ses actions, Biden signale qu'il n'est pas si impatient de rejoindre cet accord sans d'autres concessions de la part de l'Iran.

Il n'est guère surprenant que l'une des principales raisons des manipulations politiques, des sanctions et de l'agression militaire des États-Unis dans cette région riche en pétrole depuis 1945 ait été de s'assurer le contrôle du pétrole qui finançait les économies locales afin de profiter des sociétés géantes basées aux États-Unis comme Exxon/Mobil.

L'importance de la première action militaire ouverte de la nouvelle administration n'a pas atteint le niveau d'un communiqué de presse de la Maison Blanche. Le Pentagone, cependant, a offert une explication de deux paragraphes, dont "Plus précisément, les frappes ont détruit de multiples installations situées à un point de contrôle frontalier utilisé par un certain nombre de groupes militants soutenus par l'Iran, dont le Kait'ib Hezbollah (KH) et le Kait'ib Sayyid al-Shuhada (KSS)".

Au lieu de l'ISIS, ce sont maintenant les Etats-Unis qui vendent le pétrole syrien.
Il est remarquable que le Pentagone justifie le meurtre de personnel, non pas en Irak où des attaques contre les troupes et les mercenaires américains ont eu lieu, mais à des centaines de kilomètres de là, du côté syrien de la frontière irakienne, où les victimes empêchaient les terroristes d'ISIS et d'Al-Qaïda de passer. Les États-Unis bombardent la Syrie depuis de nombreuses années maintenant en prétendant qu'ils luttent contre ces terroristes tout en occupant illégalement des territoires syriens riches en pétrole et des régions qui cultivent de grands champs de blé, empêchant ainsi l'État syrien d'utiliser les revenus du pétrole pour reconstruire ses terres ravagées par la guerre et ses récoltes pour nourrir sa population. Lorsque l'ISIS a occupé ces régions, il a vendu le pétrole syrien à la Turquie. Aujourd'hui, les États-Unis vendent du pétrole syrien.

En outre, depuis 2011, les États-Unis ont imposé à la Syrie de redoutables sanctions économiques qui empêchent le pays d'importer des denrées alimentaires, des médicaments et des pièces détachées pour réparer les machines, et empêchent les transactions financières et les voyages, entre autres. Lorsque l'ancien président Trump a franchement déclaré que les États-Unis devraient voler le pétrole syrien, il a choqué le monde. Et pourtant, c'est ce qu'ont fait trois administrations successives de Washington.

La question, à savoir pourquoi les États-Unis feraient sauter un poste de contrôle frontalier afin de faciliter les déplacements des groupes qu'ils ont déclarés être des terroristes, a peut-être été en partie répondue par Joe Biden lui-même. En 2014, le vice-président Biden a déclaré à un auditoire de Harvard : "Nos alliés dans la région étaient notre plus grand problème en Syrie".

Les États-Unis ont armé des groupes terroristes en Syrie dans le but de changer violemment de régime.
Il a souligné que la Turquie, l'Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis étaient tellement déterminés à "faire tomber Assad et à mener une guerre par procuration entre les sunnites et les chiites" qu'ils ont versé "des centaines de millions de dollars et des milliers de tonnes d'armes" aux terroristes qui tuaient sans raison les Syriens et poussaient des millions d'autres à l'exil. Biden n'a pas réussi à inculper son propre pays, qui arme également les groupes terroristes dans le même but de changement violent de régime.

Il semble que sous la nouvelle administration de Biden, les États-Unis soient toujours alliés avec ces mêmes groupes contre lesquels notre gouvernement prétend à plusieurs reprises lutter.

Pas plus tard que la semaine dernière, le sénateur du Connecticut Chris Murphy, membre de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré au Council on Foreign Relations que "les États-Unis doivent se désengager des guerres par procuration du CCG [Conseil de coopération du Golfe] avec l'Iran", qui "ont créé des niveaux catastrophiques de souffrance humaine dans toute la région".

L'aventurisme militaire américain alimente des guerres perpétuelles, et "le coût moral et financier de ces guerres est énorme".
Murphy a reconnu "les coûts énormes de cette fausse croyance que l'armée américaine peut changer les réalités politiques sur le terrain dans la région". Il a poursuivi : "l'effet le plus significatif de l'aventurisme militaire américain récent au Moyen-Orient a été d'alimenter des guerres perpétuelles qui permettent aux groupes extrémistes et au sentiment anti-américain de se développer, de se développer et de se renforcer". Et "le coût moral et financier de ces guerres est énorme."

L'immense souffrance humaine que reconnaît Murphy a été infligée à des millions d'âmes dans des pays lointains, et la destruction environnementale et culturelle au cours de deux décennies de guerre impitoyable n'a causé que peu ou pas d'angoisse morale dans les couloirs du gouvernement américain.

Bien que le sénateur Murphy ait clairement indiqué qu'il pense que la politique américaine au Moyen-Orient doit changer radicalement, sa réaction deux jours plus tard à l'attaque de l'administration Biden contre la Syrie a été au mieux légaliste et même fade, qualifiant les "frappes de représailles, non nécessaires pour prévenir une menace imminente, doivent entrer dans la définition d'une autorisation existante du Congrès de recourir à la force militaire".

En d'autres termes, Biden devrait demander l'autorisation du Congrès avant de violer la souveraineté d'un autre pays en faisant exploser des vies avec des bombes d'en haut. Ne devrions-nous pas demander que les critiques de la politique américaine, comme le sénateur Murphy, soient obligés de passer à l'action ?

Nous devrions également exiger que les États-Unis retirent toutes leurs troupes, tous leurs mercenaires du Moyen-Orient, qu'ils rendent leurs nombreuses bases militaires aux nations souveraines, qu'ils arrêtent les bombardements et qu'ils mettent fin aux sanctions violentes et coercitives et aux politiques de changement de régime.

source : https://cpusa.org/article/biden-bombing-syria-continues-two-decades-of-u-s-aggression/