/image%2F1031403%2F20180510%2Fob_e8c081_movimiento-comunista-internacional-1.jpg)
Washington, 13 novembre (Prensa Latina) Une étude publiée hier à Washington nie toute possibilité de fraude lors des élections du 20 octobre en Bolivie, ce qui contredit les informations non-étayées de la Mission d'Observation Électorale de l´Organisation des États Américains (OEA).
À Washington, des experts du Centre d'Études Économiques et Politiques (CEPR) assurent que l'analyse statistique des résultats électoraux et des relevés de décompte de votes exprimés lors des élections du 20 octobre ne montre aucune évidence d'irrégularité ou de fraude.
Ces experts soulignent que le décompte officiel donnant la victoire au premier tour à Evo Morales était tout à fait compatible avec ces analyses et que les opposants Carlos Mesa et Luis Fernando Luis Camacho, à l'origine de la vague de violence des jours qui ont suivi, auraient dû reconnaitre leur défaite.
Le rapport des experts porte sur les données de 500 simulations qui montrent toutes que la victoire d’Evo Morales était non seulement possible mais probable.
Ce rapport intitulé "Que s'est-il passé lors du décompte des votes des élections boliviennes de 2019? Le rôle joué par la Mission d'Observation Électorale de l'OEA", présente une étude pas-à-pas du décompte des votes en Bolivie.
"Il n'existe tout simplement aucune base statistique ou aucune preuve pour remettre en cause le décompte des votes qui montrent que Evo Morales a remporté l'élection dès le premier tour", affirme Guillaume Long, principal analyste politique du CEPR et co-auteur du document.
En fin de compte, le décompte officiel qui est légalement décisif et parfaitement clair, tout comme les relevés de décompte disponibles en ligne, coïncident étroitement avec les résultats du décompte rapide.
De son côté, Mark Weisbrot, co-directeur du CEPR, signale qu'il est inhabituel et très contestable que l'Organisation des États Américains (OEA) ait publié un communiqué de presse faisant mention d'anomalies sans fournir aucune évidence pour soutenir les faits qu'elle avançait.
Mark Weisbrot a ajouté que les informations préliminaires de l'OEA ne contenaient pas non plus de preuves sur d'éventuelles anomalies concernant le décompte des votes.
"La déclaration de presse de l'OEA du 21 octobre et son rapport préliminaire sur les élections boliviennes posent d'inquiétantes questions sur l'engagement de l'OEA à fournir une observation impartiale et professionnelle lors d'un processus électoral", a-t-il mis en garde.
Guillaume Long a rappelé qu'une Mission électorale de l'OEA avait déjà annulé des résultats électoraux en Haïti en 2011 sans l'étayer d'aucune statistiques ni d'aucun type d'argument.
Evo Morales a sollicité que l'OEA fasse un audit des élections du mois dernier afin de satisfaire les demandes de certains secteurs de l'opposition qui refusaient d'accepter sa victoire.
La 10 novembre, soumis à une forte pression et au milieu d'une forte escalade de la violence, Morales -qui est arrivé ce mardi au Mexique après avoir accepté officiellement l'offre d'asile politique- a renoncé à sa victoire pour éviter un bain de sang dans le pays, et le coup d´État était alors consommé.
peo/mgt/dfm