Titre III de la loi Helms Burton : atteinte au droit à la vie à Cuba

Titre III de la loi Helms Burton : atteinte au droit à la vie à Cuba
Par Alain Valdes Sierra

Managua, 29 avril (Prensa Latina) L'activation du titre III de la loi Helms-Burton est avant tout une attaque contre le droit à la vie du peuple cubain, a déclaré Fanor Avendaño, recteur de l'Université des sciences humaines du Nicaragua (UNEH).

Le droit à la vie des peuples devrait régir les relations entre les États, et donc, lorsqu'une nation les voit violés, comme c'est le cas à Cuba dans le domaine économique, leur droit à la vie est violé, a déclaré le professeur dans une interview accordée à Prensa Latina.

Au-delà des divergences politiques et idéologiques, a-t-il souligné, le gouvernement des États-Unis n'a pas le pouvoir, d'aucun point de vue, de modifier les droits de l'homme du peuple cubain avec tout ce que l'expression implique.

Elle n'entrave pas non plus le développement économique des pays tiers, ni celui des citoyens américains et des entreprises liées aux entreprises de ces pays parce qu'elles entretiennent des relations commerciales avec Cuba.

L'un des fondements de la loi Helms-Burton est qu'elle ignore la légalité du processus de nationalisation mené par la Révolution cubaine au début des années 1960, principe sur lequel repose le Titre III.

Le titre, qui sera activé le 2 mai, comme l'a annoncé le secrétaire d'État Michael Pompeo, autorise tout citoyen ou entreprise américain à intenter des poursuites devant les tribunaux américains pour réclamer une indemnisation pour les propriétés nationalisées sur l'île.

Suivant cette ligne, le recteur de l'UNEH a fait référence au caractère extraterritorial de Helms-Burton et combien l'activation du Titre III renforce cette condition, étant donné qu'ils ne connaissent pas la souveraineté et les lois de Cuba et des Etats, dont les sociétés ont des affaires avec l'île des Caraïbes.

Les pays qui ont des relations commerciales avec Cuba seront énormément affectés parce que le commerce n'est plus un système bilatéral, dans un monde interconnecté à bien des égards, cette forme d'échange a un caractère multilatéral, ce qui peut être très bénéfique quand on l'aborde dans une perspective équitable en fonction de ce que chacun a à offrir, a-t-il ajouté.

M. Avendaño a averti que ce qui est proposé dans le cadre du Titre III est inquiétant parce que les États-Unis et leur président actuel, Donald Trump, se présentent comme des amis de la démocratie et de l'initiative privée, " mais nous voyons comment ils torpillent des processus commerciaux et économiques légitimes sans aucune raison ", a-t-il déclaré.

Avocat constitutionnel de renom et spécialiste des questions internationales, M. Avendaño a indiqué que les universitaires suivent de près l'évolution des événements, en particulier la politique suivie par le gouvernement cubain à cet égard.

Le gouvernement de l'île et son président Miguel Díaz-Canel ont montré d'excellents signes de volonté d'établir des relations respectueuses avec l'administration Trump, et cette position doit être applaudie et promue au-delà des difficultés du moment, a rappelé l'universitaire.

Il a également évoqué les réponses que peuvent envisager les pays tiers touchés par l'activation du titre III, étant donné que les différents processus et initiatives commerciales seront sans équivoque affectés.

Par exemple, le Canada et l'Union européenne (UE), deux des principaux partenaires commerciaux de Cuba, devront réagir en fonction des intérêts de leurs entreprises et de leurs citoyens, tout comme les entreprises américaines touchées par des filiales étrangères sanctionnées par Helms-Burton.

Plusieurs partenaires commerciaux de La Havane ont déjà exprimé leur désaccord avec l'activation du titre et menacé de recourir à l'Organisation mondiale du commerce, comme annoncé dans un communiqué conjoint de la Haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Federica Mogherini, de la commissaire au commerce, Cecilia Malmstrom et de la ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland.

La possibilité de résoudre les différends au sein de l'OMC serait l'option la plus immédiate et la plus efficace pour les pays, les entreprises et les personnes touchés par le caractère extraterritorial de cette politique américaine, a dit le professeur.

M. Avendaño a déclaré que des voix devraient s'élever pour dénoncer cette situation, en particulier parce que presque tous les pays membres des Nations Unies (ONU) condamnent le blocus imposé par Washington à La Havane il y a six décennies.

Ce n'est pas une simple censure, mais une condamnation totale de cette politique qui entrave le droit à la vie du peuple cubain, et quand Cuba souffre, il y a, sans aucun doute, toutes les années collatérales pour le reste de l'Amérique latine, a-t-il conclu.

to/avs

source : https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=273029&SEO=titulo-iii-de-ley-helms-burton-atentado-al-derecho-a-la-vida-en-cuba