Le Parti communiste brésilien aux élections : construire l'indépendance politique de la classe ouvrière

Le Parti communiste brésilien aux élections : construire l'indépendance politique de la classe ouvrière
16 février 2022

Par Fernando Savella

Le Parti communiste brésilien a annoncé publiquement aujourd'hui qu'il aura sa propre pré-candidature à la présidence, aux côtés de certaines pré-candidatures déjà annoncées pour les gouvernements des États. Il y a quelques points importants à aborder concernant ce choix tactique au moment des élections :

1) En 2018, le PCB a rejoint la candidature de Boulos (PSOL) au premier tour, puis a fait tourner tout son militantisme (et c'était vraiment notre priorité à l'époque) dans le " Vira Voto " pour Haddad (PT) au second tour contre Bolsonaro. En soi, cela indique déjà que l'horizon électoral du PCB n'est pas le sectarisme ou l'isolationnisme, encore moins l'anti-PTisme, mais plutôt des tactiques subordonnées à une stratégie qui va au-delà des élections. Nous n'avons pas gagné de postes, nous n'avons pas gagné d'argent, nous n'avons rien gagné pour les campagnes que nous avons menées pour d'autres partis. Le fait que nous nous séparons des candidatures les plus hégémoniques de la gauche en ce moment (ajouté au fait que jusqu'en 2014 nous avions aussi nos propres candidats) prouve aussi que l'horizon électoral du PCB n'est pas la queue des grandes organisations, comme certaines organisations d'orientation maoïste (ou de simple inspiration esthétique) l'accusent habituellement.

2) La candidature de Lula représente la principale possibilité électorale (j'insiste beaucoup : électorale) de vaincre le bolsonarisme, cela ne fait aucun doute. En général, cela sert d'argument pour soutenir sans restriction le lulisme au moment des élections. Cependant, subordonner tout le travail politique à la "défaite du bolsonarisme" est un très grave malentendu. Il ne s'agit pas simplement de vaincre le bolsonarisme, car cette tendance politique n'est qu'une expression particulière d'un programme de classe, qui dirige la politique nationale depuis l'étranger. Il s'agit de mettre en lumière cette relation afin de mettre en échec le programme même de la classe dirigeante et de l'impérialisme. Il ne suffit jamais de le répéter : avec la défaite de Bolsonaro, la bourgeoisie continuera à promouvoir le même programme. De génocide, de destruction du pays, de pillage de nos richesses et de l'économie de l'État, de destruction des structures minimales de la protection sociale, etc. En subordonnant le travail politique à la simple " défaite du bolonarisme ", en abaissant le programme de notre classe au nom d'un pax brésilien avec la bourgeoisie qui veut nous tuer, nous renonçons à construire l'avancée de notre capacité à vaincre une fois pour toutes les causes de nos morts et de nos souffrances. La candidature du CCP est un effort très modeste pour faire avancer ce processus.

3) Il existe - et c'est une chose que l'on ne peut identifier qu'en travaillant dans les différents lieux d'existence de notre classe - une contradiction entre la classe ouvrière et le lulisme, qui n'est pas un fait superflu. Lula est capable de déplacer beaucoup de capital politique, mais c'est un mouvement propre au champ politique capitaliste. Il ne s'agit pas d'une relation de patronage avec la classe ouvrière, comme si c'était notre seule option et une loi d'airain de la classe ouvrière brésilienne. Ce type d'affirmation, extrêmement courante, n'a pas le moindre sens d'un point de vue sociologique. Cette contradiction s'est déjà exprimée dans la croissance de la droite, simplement en déplaçant un type similaire de capital politique, une similitude habituellement située dans le domaine du "populisme", mais avec un contenu extrêmement réactionnaire et vil.

Nous ne serions pas communistes si nous ne regardions pas précisément cette contradiction, et si nous ne découvrions pas exactement ce dont il s'agit, non pas par une analyse distante et intellectualiste, mais par le processus même du travail politique. Si, en tant qu'anticapitalistes et socialistes révolutionnaires, nous ne croyons pas au lulaïsme comme horizon politique pour notre pays, nous sommes moralement obligés d'explorer les possibilités de son dépassement, contre tout discours selon lequel Lula "est la seule option". Nous savons que ce discours est typique du catastrophisme bourgeois.

Nous voulons l'organisation permanente de la classe ouvrière, sa détermination anti-impérialiste et pour sa souveraineté en tant que classe face à ceux qui volent le fruit de notre travail. Bien sûr, il y a une différence radicale entre les forces réformistes et sociales-démocrates d'une part et les forces pures et réactionnaires de la bourgeoisie, ce qui ouvre la possibilité d'un travail commun avec ceux qui défendent Lula, non seulement dans nos luttes quotidiennes, mais aussi dans un éventuel second tour contre Bolsonaro ou l'héritier du couteau. Mais cela implique un respect mutuel entre les forces politiques qui organisent les intérêts de la classe ouvrière, et non une subordination irréfléchie à ceux qui sont déjà hégémoniques.

source : https://pcb.org.br/portal2/28432/comunistas-nas-eleicoes-construir-a-independencia-politica-da-classe-trabalhadora/