Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Craintes pour la liberté de Lula
 Par Osvaldo Cardosa *

Brasilia, (Prensa Latina) Rien n'est plus sûr qu'une justice avec une peur ingénieusement ingénieuse, une peur ingénieuse, un danger pour justifier sa peur.

Ce soutien a été pleinement apprécié lorsque la Cour suprême fédérale (STF) du Brésil a refusé, dans l'après-midi du 25 juin, deux habeas corpus pour accorder la liberté à l'ancien président Luiz Inácio Lula da Silva, qui purge une peine de prison politique depuis le 7 avril 2018.

En principe, la demande d'analyse des deux appels, présentée par la défense de l'ancien dirigeant ouvrier, avait été reportée, mais étonnamment la question figurait à l'ordre du jour du STF.

La juge Carmen Lucia Antunes a accepté la demande de l'avocat Cristiano Zanin Martins, représentant de Lula, de traiter d'urgence les deux actions en justice qui visent à libérer l'ancien chef de l'Etat.

Après cinq heures de délibérations, la deuxième chambre de la Cour suprême a décidé que l'ex-syndicaliste demeurait en prison jusqu'en août, date à laquelle un habeas corpus sera de nouveau analysé.

Le dossier de 73 pages demande la libération de Lula, en tenant compte du fait que l'ancien ministre de la Justice et de la Sécurité publique Sérgio Moro, qui l'a condamné en première instance en 2017 pour des actes présumés de corruption, a agi avec partialité dans ce processus.

Par coïncidence, au moment du vote du STF, le journaliste et avocat américain Glenn Greenwald prenait la parole devant la Commission des droits de l'homme et des minorités de la Chambre des représentants au sujet des articles publiés depuis le 9 juin sur le site Web The Intercept.

Depuis cette date, le portail a publié par intermittence des conversations, des chats, des audios et des messages entre Moro et les procureurs de l'opération anticorruption Lava Jato pour coordonner et incriminer Lula, malgré le manque de preuves pour l'envoyer en prison.

La publication, qui a obtenu les enregistrements grâce à une source anonyme, révèle comment Moro a orienté, alerté et stimulé le procureur Deltan Dallagnol, en charge de Lava Jato, lors de la procédure contre l'ancien président.

Comme le montrent les travaux journalistiques, Moro, Dallagnol et leurs acolytes ont agi de manière concertée pour créer une farce judiciaire et forger des accusations dans le but politique d'empêcher le triomphe presque certain de Lula lors des élections présidentielles d'octobre.

Le contenu du groupe de journalistes, dirigé par Greenwald, également responsable des documents publiés en 2013 par Edward Snowden, ex-agent de la U.S. National Security Agency (NSA), montre comment Lava Jato n'est pas une action en justice, mais une opération politique illégale.

Greenwald, sa famille et une partie de l'équipe du site ont reçu des menaces en ligne depuis la publication du premier rapport de la série, a averti le Comité pour la protection des journalistes (CPJ).

Malgré toutes ces preuves qui discréditent Moro et mettent en doute son impartialité, les cinq membres du STF, plus craintifs que juste, ont voté trois contre deux et ont rejeté l'appel à libérer le fondateur du Parti du Travail (PT) et, selon les sondages, le meilleur président dans l'histoire récente du Brésil.

A ce propos, la présidente du PT, Glesi Hoffman, a affirmé que le vote à la Cour suprême " a déjà remporté une victoire parce qu'il a mis en débat la partialité de l'ancien juge Sérgio Moro ".

Elle a souligné que l'ex-métallurgiste " a été jugé parce qu'il devient de plus en plus évident que ce processus n'a pas eu la sincérité qu'il aurait dû avoir ".

Elle a dénoncé qu'"un juge qui devrait être propre et écouter l'affaire était le chef de l'accusation, du ministère public. Moro dirigeait l'opération Lava Jato et s'est articulé avec la presse pour condamner l'ancien président", a-t-elle remarqué.

Selon le droit brésilien, il est interdit au juge de conseiller quelconque des parties, accusées ou défendues, pendant le procès.

Les commentateurs politiques indiquent qu'une victoire et donc la liberté de Lula par une décision du STF aurait ouvert la boîte du démon du gouvernement de Jair Bolsonaro et la perte de contrôle du processus politique par les militaires.

Pour l'ex-gouverneure destituée Dilma Rousseff (2011-2016), " Lula n'est plus une personne, c'est une idée, un symbole pour mettre fin à la honte, à la pauvreté, aux inégalités et à la perte de souveraineté du Brésil ".

Lorsqu'on a demandé un jour à l'ancien président pourquoi le système responsable de son arrestation " craint la libération de Lula ", il a répondu : " Ils savent que ma libération est un élément important de la reprise de la démocratie au Brésil. Mais ils sont incapables de vivre avec le processus démocratique.

arb/ocs 

*Correspondant de la presse latine au Brésil.

source :  https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=286977&SEO=los-miedos-por-lula-libre

Tag(s) : #brésil, #Lula

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :